ЗАТВЕРДЖЕНО
Рішенням зборів суддів
Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
від 31.03.2025 року № 04/25
ЗАСАДИ
використання автоматизованої системи документообігу
Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
І. Загальні положення
2.1. У Заводському районному суді м. Дніпродзержинська (далі - суд) використовується комп’ютерна програма «Д-3», розроблена адміністратором автоматизованої системи для загальних судів.
2.2. Технічний супровід та підтримка працездатності автоматизованої системи документообігу в суді здійснюються адміністратором автоматизованої системи Державним підприємством «Інформаційні судові системи» на підставі укладених договорів.
3.1. Функціональні обов’язки, права користувачів автоматизованої системи, надання, обмеження, припинення, зупинення або позбавлення права доступу до неї в суді визначаються на підставі наказів керівника апарату суду.
3.2. Налаштування автоматизованого робочого місця користувача автоматизованої системи у відповідності до функціональних обов’язків та прав доступу, визначених наказом керівника апарату суду, здійснює технічний адміністратор та головний спеціаліст з питань ІТ.
3.3. Електронні примірники наказів керівника апарату суду щодо визначення функціональних обов’язків, прав користувачів автоматизованої системи, надання та позбавлення права доступу до неї вносяться до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після їх підписання.
3.4. Користувачі автоматизованої системи відповідно до їх прав вносять до бази даних автоматизованої системи передбачену Положенням інформацію та згідно із законодавством несуть персональну відповідальність за її достовірність.
3.5. Використання кваліфікованого електронного підпису (далі КЕП) уповноваженими на це користувачами автоматизованої системи здійснюється в порядку, визначеному Законом України «Про електронний цифровий підпис».
3.6. Відмова користувача автоматизованої системи, уповноваженого на використання КЕП від отримання та використання КЕП з будь-яких підстав не допускається.
3.7. Користувачі автоматизованої системи зобов’язані виконувати вимоги Положення та забезпечувати конфіденційність інформації, яка в ній міститься.
3.8. Персональну відповідальність за забезпечення належної організації функціонування автоматизованої системи в суді несе керівник апарату суду, а за забезпечення її належного технічного функціонування – головний спеціаліст з питань ІТ.
3.9. Незаконне втручання в роботу автоматизованої системи тягне відповідальність, установлену законом.
4.1. Вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується користувачами автоматизованої системи документообігу суду відповідно до їх функціональних обов’язків та реєструється в автоматизованій системі документообігу суду в день її надходження.
4.2. На кожний службовий або процесуальний документ в автоматизованій системі документообігу суду створюється Обліково-статистична картка, що містить повну інформацію про автора, реквізити та рух документа, а також автоматично формується дата реєстрації та вхідний номер документа.
4.3. Єдиний унікальний номер судової справи зазначається суддями в судовому рішенні.
4.4. Автоматизована система документообігу суду автоматично формує номер судового провадження, необхідний для діловодства суду. Структура номеру створюється за єдиним шаблоном та містить три цифрові групи, розділені косою межею.
4.5. Вихідний номер документа, що підлягає надсиланню у листуванні щодо судових справ автоматично формується відповідно до вимог Інструкції з діловодства з додаванням єдиного унікального номера судової справи.
5.1. Розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ з дотриманням вимог процесуального законодавства.
Реєстрація клопотань щодо слідчих дій в автоматизованій системі здійснюється у встановленому чинним законодавством порядку.
5.2. Автоматизований розподіл справ у суді здійснюється у робочі дні на загальних засадах з урахуванням Засад, окрім випадків негайного розгляду клопотань слідчих органів черговим суддею у вихідні та святкові дні та у виключних випадках.
5.3. У суді застосовується:
- автоматизований розподіл судових справ під час реєстрації відповідної судової справи/ скарги;
- розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному в судовій справі судді;
- повторний автоматизований розподіл судових справ;
- визначення складу суду з метою заміни судді (суддів).
5.4. Не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли:
- за два місяці до закінчення повноважень судді, в тому числі у зв’язку з досягненням ним шістдесяти п’яти років;
- у разі звільнення судді - з дня звільнення судді;
- за один робочий день до початку відпустки або відрядження судді, якщо їх тривалість становить менше п’яти календарних днів (за наявності наказу голови суду);
- за три робочі дні включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо їх тривалість становить від п’яти до тринадцяти календарних днів (за наявності наказу голови суду);
- за чотирнадцять календарних днів включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо їх тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів (за наявності наказу голови суду) - один раз у календарний рік. У разі повторного, в межах року, виходу судді у відпустку тривалістю більше чотирнадцяти календарних днів, не розподіляються щодо такого судді судові справи, що надійшли за три робочі дні до початку відпустки, незалежно від її тривалості;
- за один робочий день до направлення судді на навчання, підвищення кваліфікації, для участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування, Вищої ради правосуддя, тощо без відбуття у відрядження (за наявності наказу голови суду);
- у дні відсутності судді на робочому місці - за наявності у табелі обліку робочого часу щодо нього відомостей про підстави відсутності на роботі, підтверджених первинними документами (за наказом про відрядження, про надання відпустки, під час тимчасової непрацездатності судді, про звільнення, із нез’ясованих причин, через виклик повісткою до суду, правоохоронних органів, військових комісаріатів, тощо);
- у дні перебування судді на навчанні, підвищенні кваліфікації, участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування, Вищої ради правосуддя тощо без відбуття у відрядження (за наявності наказу голови суду);
- під час перебування судді у нарадчій кімнаті, на підставі службової записки секретаря судового засідання за відповідною резолюцією керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов’язки);
- в інших передбачених Положенням випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.
5.5. Не розподіляються щодо конкретного слідчого судді клопотання на проведення слідчих (розшукових) дій за три робочі дні до його відпустки.
5.6. Копія табелю обліку використання робочого часу щодо працівників суду, що складається для виплати заробітної плати, вноситься відповідальною особою апарату суду до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня після підписання цього табеля.
Також відповідальною особою апарату суду в автоматизованій системі документообігу суду ведеться табель робочого часу суддів, що впливає на автоматизований розподіл справ і матеріалів.
У разі виходу судді на роботу (відклик з відпустки, закриття листка тимчасової непрацездатності, не вибуття у відрядження та ін.), невиходу судді на роботу з поважних причин, суддя повинен до 09:00 дня виходу (невиходу) на роботу повідомити про це керівника апарату суду.
Виникнення поважних причин внесення змін протягом робочого дня до табелю робочого часу судді, які будуть підтверджені документально, мають бути невідкладно доведені суддею до відома керівника апарату суду або його заступника у разі відсутності керівника апарату суду.
5.7. Дні, у які не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, не враховуються при розрахунку коефіцієнту навантаження судді на момент автоматизованого розподілу судової справи.
6.1. Автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі за такими правилами:
- із загального списку суддів визначаються судді, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу;
- для суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, здійснюється розрахунок коефіцієнтів навантаження;
- із числа суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу з урахуванням визначених автоматизованою системою коефіцієнтів навантаження здійснюється визначення судді для розгляду конкретної судової справи за принципом випадковості.
6.2. Визначення слідчого судді для розгляду клопотань на проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється за правилами автоматизованого розподілу.
6.3. Після автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду не пізніше наступного робочого дня передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді (судді-доповідачу).
6.4. Інформація щодо процесуальних дій та судових рішень вноситься до автоматизованої системи відповідним користувачем автоматизованої системи.
7.1. Автоматизований розподіл судових справ між суддями Заводського районного суду м. Дніпродзержинська здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів з розгляду цивільних та з розгляду кримінальних справ, у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, склад яких визначено зборами суддів (Додаток № 1).
7.2. Судді суду, які уповноважені на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, обрані Рішенням зборів суддів (Додаток 2).
7.3. Слідчі судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, які уповноважені розглядати клопотання про надання дозволу на проведення слідчих (розшукових) дії, обрані Рішенням зборів суддів (Додаток № 3).
Автоматизований розподіл клопотань про надання дозволу на проведення слідчих (розшукових) дії здійснюється між слідчими суддями, визначеними КПК України. Клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді.
7.4. Запасний суддя визначається за правилами автоматизованого розподілу справ між суддями. У разі заміни основного судді запасним суддею створюється протокол заміни основного судді запасним суддею, що автоматично створюється автоматизованою системою.
7.5. Розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюють судді, які визначаються зборами суддів (Додаток 4).
7.6. Відмова судді від отримання розподіленої в установленому порядку судової справи не допускається.
7.7. Не розглянуті справи в межах кримінальних проваджень, закріплених за номером такого провадження за певним слідчим суддею, після припинення його повноважень як слідчого судді підлягають повторному автоматизованому розподілу між слідчими суддями.
7.8. У випадку неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями певної спеціалізації з підстав, передбачених законом, у тому числі з причини неможливості розгляду справи у визначений законом строк, інші судді суду вважаються такими, що мають відповідну спеціалізацію.
7.9. З метою забезпечення виконання вимог ч. 4 ст. 81 КПК України повторна заява про відвід складу суду, після реєстрації у реєстраційній картці вхідного документу невідкладно передається тому ж складу суду для прийняття рішення щодо порядку розгляду такої заяви, а саме для залишення такої заяви без розгляду (при наявності ознак зловживання правом на заявлення відводу) або її передачі до канцелярії суду для визначення судді відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України з урахуванням даних Засад.
7.10. При розрахунку коефіцієнту навантаження судді на момент автоматизованого розподілу судової справи не враховуються виключно дні перебування судді у відпустці та під час відсутності у зв’язку із тимчасовою непрацездатністю. Всі інші дні, у які не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, враховуються при розрахунку коефіцієнту навантаження судді.
7.11. У випадках виявлення значної різниці у навантаженні на суддів, питання щодо припинення автоматизованого розподілу судових справ на даних суддів на певний період розглядається рішенням зборів суддів за клопотанням судді чи голови суду (особи, яка у встановленому порядку виконує обов’язки голови суду).
8.1. Передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо:
клопотань (подань, скарг), які надійшли в межах одного кримінального провадження (за номером ЄРДР);
судових справ, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування судових рішень, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також судових рішень, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи;
заяви або клопотання, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз'яснення судового рішення, повернення судового збору;
заяви про перегляд заочного рішення;
заяви та клопотання з процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу;
матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України;
зустрічних позовів та позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору в судовій справі, у якій відкрито провадження;
заяв про відновлення втраченого судового провадження;
заяв про забезпечення позову, доказів, поданих після подання позовної заяви;
заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за виключенням випадків, визначених законом;
позовних заяв, які надійшли після подання до суду заяви про забезпечення позову або доказів;
справ про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день;
справ про адміністративні правопорушення, які поверталися суддею на доопрацювання;
8.2. За відсутності заборони у процесуальному законі збори суддів мають право передбачити інші випадки передачі судових справ (проваджень) раніше визначеному в судовій справі судді.
8.3. У разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді у випадках, передбачених підпунктами 2.3.39.1-2.3.39.19, підпунктом 2.3.39 пункту 2.3 Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.
8.4. Результатом розподілу судової справи шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді є протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду, що створюється в автоматизованій системі уповноваженою особою апарату суду.
Протокол передачі судової справи раніше визначеному судді роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи.
9.1. Повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у разі задоволення відводу або самовідводу судді-доповідача або всього складу суду, якому розподілено судову справу для розгляду, судова справа підлягає повторному автоматизованому розподілу без урахування цього судді-доповідача або всього складу суду з метою заміни судді або суддів, що вибули, збільшення складу суду.
9.2. Винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках (помилково визначена спеціалізація, неправильне налаштування табеля робочих днів суддів, недопустимість повторної участі судді в розгляді судової справи, припинення повноважень судді тощо), не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи.
9.3. Судова справа підлягає повторному автоматизованому розподілу у разі, якщо суддя, в провадженні якого перебувала судова справа, на момент повернення її із суду апеляційної чи касаційної інстанцій не працює.
9.4. За вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов’язки) здійснюється повторний автоматизований розподіл судових справ у разі виявлення очевидних помилок в налаштуваннях автоматизованої системи діловодства суду при автоматизованому розподілі справ, що призвели до порушення порядку визначення судді (колегії суддів) для розгляду справи.
9.5. Відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило проводиться визначеною автоматизованою системою головуючим у справі суддею або колегію суддів. Тимчасова відсутність головуючого судді чи судді-члена колегії, не може бути підставою для зміни складу головуючого судді чи колегії суддів.
9.6. У випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді (судді-доповідача) на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.
9.7. Результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи є протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідного суду, що автоматично створюється автоматизованою системою.
10.1. Знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу обладнання або комп’ютерних програм чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування автоматизованої системи фіксуються актами, складеними комісією під головуванням керівника апарату (особи, яка виконує його обов’язки), із зазначенням у них дати, часу настання та закінчення дії відповідних обставин, причин виникнення, заходів, вжитих для їх усунення.
10.2. Автоматизований розподіл судових справ між суддями здійснюється невідкладно після налагодження роботи автоматизованої системи але не пізніше наступного робочого дня після усунення зазначених обставин.
10.3. У разі настання зазначених в п. 10.1 обставин і якщо вони тривають більше однієї доби, розподіл судових справ, які за законом мають розглядатися невідкладно з метою недопущення порушення конституційних прав громадян (судові справи, пов’язані з вирішенням питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, клопотання слідчого, прокурора про забезпечення кримінального провадження, клопотання про проникнення у житло, обшук чи огляд житла тощо) покладається на чергового слідчого суддю, якого обрано Рішенням зборів суду (Додаток 5).
10.4. У разі настання зазначених в п. 10.1 обставин і якщо вони тривають більше чотирьох годин, розподіл клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій покладається чергового слідчого суддю, якого обрано Рішенням зборів суду, з дотриманням вимог Положення.
10.5. Аналогічний порядок розподілу справ здійснюється щодо всіх судових справ, якщо обставини, зазначені у пункті 1 цього розділу, тривають понад п’ять робочих днів.
10.6. Реєстрація та розподіл справ і матеріалів у випадках, передбачених п.п. 10.3, 10.4 та 10.5 Засад фіксується розпорядженням керівника апарату суду (особою яка виконує його повноваження та вноситься у журнал (Додаток 6).
10.7. Розпорядження керівника апарату (особи, яка виконує його обов’язки) про неавтоматизоване визначення складу суду в тому числі має містити наступні відомості:
- вид розподілу (первісний; заміна судді; повторний розподіл судової справи; повернення (передача) судової справи раніше визначеному судді, колегії суддів);
- підстава неавтоматизованого визначення складу суду та обґрунтування його проведення;
- категорія (підкатегорія) судової справи та коефіцієнт її складності;
- реквізити документу, що став підставою здійснення розподілу (визначення, заміни), в тому числі прізвище, ім’я, по батькові та посада автора цього документу;
- ім’я (найменування) учасників судової справи;
- повний список суддів (прізвища, імена та по батькові) відповідного суду, включаючи тих, які не мають повноважень для розгляду судової справи на момент здійснення розподілу (визначення, заміни) та зазначенням відповідної причини щодо кожного з них;
- список суддів, які мають повноваження для розгляду судової справи на момент здійснення розподілу (визначення, заміни);
- отримані від адміністратора коефіцієнти навантаження для всіх суддів, які ввійшли до списку суддів для здійснення розподілу (визначення, заміни);
- прізвище, ім’я та по батькові обраного головуючого судді, слідчого судді, запасного судді, голови та суддів-членів колегії та мотиви, якими керувався керівник апарату суду при їх обранні або прізвище, ім’я та по батькові головуючого судді, слідчого судді, головуючого судді та суддів-членів колегії в раніше визначеному складі суду (у разі передачі судової справи раніше визначеному судді);
- прізвище, ім’я та по батькові судді, що замінюється (тільки для заміни судді в колегії);
- підстави передачі справи (тільки для передачі судової справи раніше визначеному судді);
- дата та час його підписання керівником апарату суду.
10.8. З метою незалежного підтвердження наявності підстав для неавтоматизованого визначення складу суду складається мотивоване розпорядження керівника апарату (особи, яка виконує його обов’язки). До такого розпорядження додається інформація з державного підприємства «Інформаційні судові системи» щодо періоду дії обставин, що унеможливлювали проведення автоматизованого розподілу справ.
10.9. Не пізніше наступного робочого дня після усунення обставин, зазначених в п. 10.1 Засад, до автоматизованої системи вноситься передбачена Положенням інформація із зазначенням у хронологічному порядку номера та дати фактичного надходження кореспонденції до суду, а також інформація про її розподіл.
11.1. З метою виконання завдань кримінального провадження, дотримання норм Кримінального процесуального кодексу України, розподіл судових справ, які за законом мають розглядатися невідкладно з метою недопущення порушення конституційних прав громадян, щодо прийому та розгляду клопотань органів досудового розслідування та інших учасників кримінального провадження в розумні строки, покладається на чергового слідчого суддю, якого обрано Рішенням зборів суду (Додаток 5).
11.2. З метою забезпечення виконання Рішення зборів суддів щодо організації роботи суддів та працівників апарату суду у неробочий час та у виняткових випадках голова суду видає наказ, яким затверджує графік чергувань. Відносно працівників апарату суду відповідний наказ видається керівником апарату суду.
11.3. Прийом та реєстрація клопотань органів досудового розслідування та інших учасників кримінального провадження здійснюється працівниками апарату суду впродовж часу, визначеного у рішенні зборів суддів щодо організації роботи суддів та працівників апарату суду у неробочий час та у виняткових випадках.
11.4. Автоматизований розподіл судових справ, які підлягають реєстрації та/або розгляду в неробочі дні та у виняткових випадках, здійснюється черговим слідчим суддею, обраним Рішенням зборів суддів, відповідно до Положення.
11.5. З метою дотримання принципів безперервності та розумних строків розгляду справ автоматизований розподіл заяви про відвід, самовідвід складу суду може здійснюватися після завершення робочого часу.
12.1. Дані Засади набирають чинність з дня їх затвердження Рішенням зборів суддів Заводського районного суду м. Дніпродзержинська та одночасно втрачають чинність Засади використання автоматизованої системи документообігу суду в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська затверджені Рішенням зборів суддів Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 31.03.2025 року № 04/25 (зі змінами і доповненнями).
12.2. Засади використання автоматизованої системи документообігу суду затверджуються рішенням зборів суддів, вносяться до автоматизованої системи не пізніше робочого дня, що настає після проведення цих зборів, та оприлюднюються на веб-порталі судової влади України.
12.3. Інші питання, що стосуються здійснення автоматичного розподілу справ та функціонування автоматизованої системи документообігу, що прямо не врегульовані цими Засадами, регулюються процесуальними законами, Положенням та наказами голови та керівника апарату суду про визначення функціональних обов’язків та прав користувачів автоматизованої системи документообігу суду.
12.4. У разі внесення змін до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду збори суддів новим рішенням затверджують відповідні зміни до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду.
Засади використання автоматизованої системи документообігу суду в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська (зі змінами та доповненнями) вносяться до автоматизованої системи документообігу суду та оприлюднюються на веб-порталі судової влади України не пізніше робочого дня, що настає після проведення зборів суддів.
Додаток 1
Список суддів спеціалізації з розгляду цивільних справ:
Список суддів спеціалізації з розгляду кримінальних справ:
Додаток 2
Судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська уповноважені на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх:
Додаток 3
Обрані слідчі судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська уповноважені розглядати клопотання про надання дозволу на проведення слідчих (розшукових) дії:
Додаток 4
Судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, які здійснюють розгляд справ про адміністративні правопорушення:
Додаток 5
Обраний черговий слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, який уповноважений здійснювати розгляд клопотань про надання дозволу на проведення слідчих (розшукових) дії у вихідні, святкові дні та у виняткових випадках:
Додаток 6
ЖУРНАЛ
розподілу справ у випадках знеструмлення електромережі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, виходу з ладу обладнання або комп’ютерних програм чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування автоматизованої системи документообігу суду Д3.
|
№ запису з/п |
Час надходження справи до суду |
Вих. № та дата судової справи |
Номер справи |
Суть судової справи |
Склад суду (ПІБ) |
Дата розподілу справи |
Дата та № акту |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Додаток 6
Відповідно до п.2.6.5 Інструкції користувача КП «Д-3», затвердженої наказом Генерального директора Державного підприємства «Інформаційні судові системи» № 38-ОД від 19.04.2018, встановити, якщо суддя або судді, які на момент настання необхідності надсилання до ЄДРСР відповідного електронного примірника втратили можливість (у випадку тимчасової непрацездатності, перебування у відпустці, відрядженні, тощо) його підписання власним КЕП, його може підписати та відправити до ЄДРСР такі уповноважені особи:
Голова суду Савранський Т.А.
Заступник голови Похваліта С.М.
Встановити, якщо суддя або судді, які на момент настання необхідності проставлення законної сили на процесуальних документах надісланих до ЄДРСР втратили можливість (у випадку тимчасової непрацездатності, перебування у відпустці, відрядженні, звільненні, тощо) її проставлення, її може проставити, підписати та відправити до ЄДРСР такі уповноважені особи:
Керівник апарату суду Михайловська Н.І.
Заступник керівника апарату суду Гунченко В.О.
_03_03.png)
